지난 11월 29일 제55대 총학생회 후보 정책공청회가 성학관 101호에서 열렸다. 중앙선거관리위원회의 주최로 진행된 이날 공청회는 총학생회 선거가 단선으로 진행되는 만큼 차분한 분위기로 마무리됐다. 'Shall:We' 김요섭(국어교육, 20) 정후보는 정책 전반의 골조를 "학생 중심의 학교"라 정의하며 청중의 질문에 성심성의껏 답했다.

이날 현장에 참가한 학생 수는 10명 남짓으로 많은 자리가 채워지지는 못했다. 당초 중앙선거권리위원회는 ‘채널PNU’와의 유튜브 라이브 송출을 논의했으나 일정 등의 이유로 내부 논의 끝에 없던 일로 했다. 학생 자치의 부활을 이끌어 갈 총학생회를 선출하는 선거인 만큼 학내 관심도를 끌어올릴 수 있는 대책 강구가 필요한 가운데 채널PNU는 이날 참여하지 못한 학우들을 위해 본사의 추가 질문을 포함한 핵심 질의들을 모아 정리했다.

■교육 정책 
△교육 정책 분야 공약들이 학칙의 개정이나 교수 권한까지도 영향을 미칠 것으로 보인다. 학교 측과 합의를 통해 도출한 공약들인가?

-교양 필수 분반 정책의 경우 교양교육원과 협의를 마쳤으며 교육 환경 혁신 정책은 재무과와 협의를 마쳤다. 다만 재수강 학점 완화나 일반 선택 과목 개선 정책의 경우 아직 협의를 진행하지 않았다. 이는 우리 대학에 적합한 정책 모델링을 끝마친 후에 협의를 진행하는 것이 더 긍정적인 결과를 도출할 것이라고 판단했기 때문이다. 세부 성적 공개 정책의 경우 교육혁신과와 협의를 끝마쳤다. 교수 권한의 영역과 겹치기는 하나 학생들의 정당한 권리를 찾기 위해 완충점을 찾는 것이지 일방적으로 교수 권한을 침해하는 것은 아니다.

△세부성적 공개 정책은 이전 총학생회들도 지속해서 제안해 온 정책이다. 이번 선거본부의 정책에서는 이전과 다른 차이점이 있는가?

-지금까지는 세부 성적 공개 정책들이 교육혁신과하고만 논의돼 왔다. 하지만 성적 공개는 각 교수의 재량에 맡겨져 있다. 이는 곧 정책이 교수의 공감 역시 이끌어 내야 한다는 것이다. 이번 정책을 통해 교수회와의 직접적인 논의를 통해 정책 방향과 취지가 충분히 전달될 수 있도록 하겠다. 교육학의 관점에서 성적 공개의 효과 등을 설명하고 관련 자료를 만들어 전 교수진에 배포하겠다. 대학 본부와는 행정적인 협의를, 교수진과는 실무적인 협의를 진행할 수 있도록 노력하겠다.

△재수강 학점 완화 정책이 성적과 관련된 문제를 단번에 해결할 수 있는지 궁금하다. 해당 정책이 취업 시장의 경쟁력 강화로 이어진다는 근거는 무엇인가?

-재수강 학점 상한을 완화한다고 해서 모든 문제점이 해결되지는 않는다. 하지만 거점 국립대 10개 대학 중 7개 대학이 학점 상한을 A0로 두고 있다. 이러한 실정에 맞게 우리 대학 역시 해당 정책을 반영해야 한다고 생각했다. 전국적인 A학점 비율 증가에 발맞춰 취업 시장에서의 불리함을 줄이는 것이 급선무다. 또한 단순히 학점 기준을 완화하는 것이 아니라 우리 대학에 걸맞은 모델을 만들고자 연구 중이다. 재수강자의 학습 의욕을 고취하고 초수강자는 불리한 점이 없도록 엄중한 논의와 의견 반영을 거쳐 진행하겠다.

■소통 및 자치 정책
△총장선거 학생 참여 확대와 같은 사안은 본래 전국국공립대학생연합회(이하 국공련)를 통해 전국에 있는 국공립대학교가 함께 추진하는 것으로 알고 있다. 그렇다면 Shall:We 선거본부는 국공련 의장 출마까지 염두에 두고 해당 공약을 제안한 것인가?

-실제로 국공련이 2021년에 고등교육법 개정을 이끌어내 총장선출과 관련하여 교수, 직원, 학생이 함께 논의하도록 바뀌었다. 이제는 단순히 국공련을 통해 문제를 제기하는 것이 아니라 각 대학이 어떻게 내부 구성원의 합의를 이끌어 낼 것인지가 중요한 과제라고 생각한다. 내년 예정돼 있는 총장추천위원회를 위한 자료를 만들고 지속해서 협의를 진행하겠다. 이를 통해 학생들의 의견과 투표 비율이 충분히 총장 선거에 반영될 수 있도록 노력할 것이다. 현재 교수, 직원, 학생이 1:1:1의 비율로 반영이 되는 것으로 일차적인 목표이지만 분명 쉽사리 바뀌지는 않을 것이다. 하지만 최대한 학생들의 목소리가 반영될 수 있게 최선을 다하겠다.

△학생 자치활동을 고취하기 위한 인센티브가 부족하다고 생각한다. 학생회 활동을 하는 학우들을 위한 장학금 확대 등에 대한 구체적인 방안이나 생각이 있는가?

-학생 자치 기구의 활동을 고취하기 위한 인센티브는 지속적이고 조심스럽게 증대돼야 한다. 학생 자치 기구의 본 목적은 학우들을 위해 봉사하는 것이다. 그 봉사의 의미가 퇴색되지 않는 범위 내에서 지원 방향을 강구하는 것이 맞다고 생각한다. 무너져가는 학생 자치를 일으키기 위한 다양한 연구를 지속적으로 해 나갈 것이다. 대표적으로 학생 자치 기구가 참고할 수 있는 가이드라인을 제정하여 각 단위에 배포할 예정이다. 더불어 봉사활동 인정이나 장학금 확대 등의 지원을 위해 각 기관의 장들과 원활하게 협의를 진행할 수 있도록 노력하겠다.

△양산캠퍼스의 경우 부산캠퍼스에서 진행되는 확대운영위원회(이하 확운위) 등 자치 활동에 대한 참여율이 저조하고, 밀양캠퍼스의 경우 학생들의 불만 사항이 지속해서 터져 나옴에도 반영이 잘 되지 않는 상황이다. 이원화 캠퍼스 소통 관련 정책으로 이를 어떻게 해결해 나갈지 궁금하다.

-확운위의 경우 각 캠퍼스가 부산으로 모여 참가하기에는 어려움이 있다. 거리상으로나 각 캠퍼스의 특성상 불가피한 부분이라고 생각한다. 그렇기 때문에 원격회의를 통해 각 캠퍼스에서 동시에 참여할 수 있는 방안을 생각 중이다. 원활한 회의를 위한 관련 시스템도 설비하여 함께 모일 수 있는 회의가 되도록 하겠다. 또한 텍스트는 현장의 목소리를 온전히 담지 못하기에 양산 캠퍼스와 밀양 캠퍼스를 직접 방문하여 학생들의 목소리를 직접 듣고자 노력할 계획이다. 이원화 캠퍼스 전담팀 역시 개설하여 신속하고 정확한 의사소통 및 문제해결을 도모하겠다. 

■문화 및 복지 정책 
△민간업체와의 계획을 통해 운영되고 있는 금정7 순환버스는 정리해고가 있었을 정도로 재정건전성이 악화한 상태이다. 이러한 상황에 노선 변경과 증차라는 계획이 현실적으로 가능한 것인지 구체적인 설명 부탁한다.

-현재 2022학년도 2학기 실제 운행 내역과 이용객 숫자를 수치화하여 자료로 만들어 둔 상태이다. 또한 운행을 중단하고 있는 두 대의 버스가 재운행하는 방향도 업체와 대학 본부가 함께 논의한 바가 있다. 재정적인 문제에 있어서도 대학 자체에서 예산을 투입할 수 있는 방안을 고민해 줄 것을 요구한 상태이다. 지자체와 협의를 통해 마을 버스의 운행이 원활하게 이루어질 수 있도록 꾸준한 협의를 해 나가겠다.

△대학생활원의 경우 학교 자체 운영뿐만 아니라 BTL 형식의 민간 업체도 운영에 참여하고 있다. 그렇다면 대학생활원 대응팀은 학생 불편을 해소하기 위해 민간업체와 어떤 방식으로 소통할 것인가?

-현재 각 생활원의 원생회가 3년째 부재한 상태이다. 불만 사항을 수렴할 창구가 없어 다양한 불만이 쏟아지고 있는 것 역시 확인했다. 실제로 자유관 및 웅비관의 경우 대부분 운영을 업체가 진행하고 있는 것은 맞으나 대학생활원 자체의 부산대학교 직원 역시 배치돼 있다. 결국 BTL 업체 역시 학교에 들어와 있는 기관으로서 이윤을 추구함과 동시에 학생들의 불편을 해소해야 할 의무가 있다. 해당 부분을 강조하여 학생들이 불편하지 않은 환경을 제공하는 것이 당연한 것임을 업체가 인식할 수 있도록 의식 변화를 위해 노력하겠다.

△복지 정책 전반에서 중앙도서관, 순환버스 등 학교 측의 대규모 예산 투입이 필요할 것으로 보인다. 해당 정책들은 모두 대학본부와 협의가 끝났다고 봐도 되는가?

-복지 정책 전반에서 학교 측과 협의가 되지 않은 정책은 없다. 현재 모든 정책은 임기가 시작되는 동시에 사업계획안을 제출해서 다양한 정부재정지원 사업 및 등록금 재원 사업계획을 통해 예산을 확보할 계획이다. 현재 대학 자체의 수입 여건은 좋지 않으나 다양한 재정 지원 사업을 통해 예산을 확보하고 있는 상황이다. 여러 사업단과의 연계 및 충분한 협의를 통해 예산의 부족으로 정책이 좌절되는 일은 기필코 없도록 노력하겠다.